Informazione full join

Buongiorno, io devo fare una query select ad un database(PostgreSql nel mio caso). Dal momento che ho due tabelle "patient_mapping" e "patient_mapping_test" e devo fare una full join finalizzata a verificare che un certo paziente non sia presente nè nell'una nè nell'altra tabella, ha più senso fare una full join sola od unire i risultati con una union? perchè ho notato che con le singole full join mi vengono restituiti in output risultati diversi a seconda dell'ordine con cui gliele passo alla full join.

AD esempio con questo ordine di tabelle passate ottengo un risultato

(select  coalesce (pm.patient_num,pmt.patient_num) as patient_num,
coalesce (pm.patient_ide_source ,pmt.patient_ide_source) as patient_ide_source
from patient_mapping pm full join patient_mapping_test pmt 
on pm.patient_ide = pmt.patient_ide 
where pm.patient_ide ='PAT004')

mentre con l'ordine invertito ottengo un altro output:

(select  coalesce (pmt.patient_num,pm.patient_num) as patient_num,
coalesce (pmt.patient_ide_source ,pm.patient_ide_source) as patient_ide_source
from patient_mapping_test pmt full join patient_mapping pm
on pmt.patient_ide = pm.patient_ide 
where pmt.patient_ide ='PAT004');

E io stavo pensando,dato che devo verificare se il record non sia presente nè nell'una nè nell'altra tabella, non sia più corretto fare cosi:

(select  coalesce (pm.patient_num,pmt.patient_num) as patient_num,
coalesce (pm.patient_ide_source ,pmt.patient_ide_source) as patient_ide_source
from patient_mapping pm full join patient_mapping_test pmt 
on pm.patient_ide = pmt.patient_ide 
where pm.patient_ide ='PAT004')
union 
(select  coalesce (pmt.patient_num,pm.patient_num) as patient_num,
coalesce (pmt.patient_ide_source ,pm.patient_ide_source) as patient_ide_source
from patient_mapping_test pmt full join patient_mapping pm
on pmt.patient_ide = pm.patient_ide 
where pmt.patient_ide ='PAT004');

In modo da prendere tutte le corrispondenze?

Qualcuno sa dirmi quale tra esse sia la soluzione più corretta ? Grazie

Se ti serve sapere che non sia presente in nessuna delle 2 tabelle prendi la prima Query e nel where metti in Or la ricerca su patient_id nelle 2 tabelle pm.patient_ide ='PAT004' or pmt.patient_ide ='PAT004'

Originariamente inviato da Ferrari_and

Se ti serve sapere che non sia presente in nessuna delle 2 tabelle prendi la prima Query e nel where metti in Or la ricerca su patient_id nelle 2 tabelle pm.patient_ide ='PAT004' or pmt.patient_ide ='PAT004'

però nel tuo caso,se ho un paziente presente ad esempio in entrambe le tabelle, con un "source" diverso, se lancio la query me lo trova in una sola delle due, cioè con la tua soluzione ., supponendo che PAT004 sia presente sia nell'una sia nell'altra con patient_ide_source diverso, me lo trova solo in una delle due

Originariamente inviato da Nedved9

però nel tuo caso,se ho un paziente presente ad esempio in entrambe le tabelle, con un "source" diverso, se lancio la query me lo trova in una sola delle due, cioè con la tua soluzione ., supponendo che PAT004 sia presente sia nell'una sia nell'altra con patient_ide_source diverso, me lo trova solo in una delle due

Cioè inteso cosi :
ho PAT004 con patient_ide_source="qrscp" nella tabella patient_mapping_test
e PAT004 con patient_ide_source="anag" nella tabella patient_mapping
Sulla base di quello ce mi hai suggerito il paziente mi viene trovato solo con "anag" , con la query che include l'or che mi hai suggerito... invece se faccio la union me li trovava entrambi in output...

No conoscendo il database ho ceduto che avendo lo stesso nome fossero 2 id identici.
Per il tuo dubbio sicuramente si ma allora la tua ricerca è diversa dal sapere se il cliente NON è presente in nessuna delle 2 tabelle. Ma sapere in quale tabella è presente.

Originariamente inviato da Ferrari_and

No conoscendo il database ho ceduto che avendo lo stesso nome fossero 2 id identici.
Per il tuo dubbio sicuramente si ma allora la tua ricerca è diversa dal sapere se il cliente NON è presente in nessuna delle 2 tabelle. Ma sapere in quale tabella è presente.

No allora, lo scopo è verificare che non sia presente in nessuna delle due tabelle, nè nell'una nè nell'altra e conseguentemente verificare se invece è presente nel database in queste tabelle. Però facendo un esempio banale in cui è presente il paziente solo nella patient_mapping o solo nella mapping_test ho notato che con le singole query, se inverto l'ordine con cui passo le tabelle posso non trovarlo il record.
La prima full join cerca le corrispondenza nella sua left specificata e cosi come la seconda full join isolate. quindi se ho un solo record presente in una sola delle due tabelle , a seconda dell'ordine cui passo le tabelle lo trova o meno, era questo quello che mi ha fatto riflettere.

L diversità delle 2 query lo vedo solo nella funzione coalesce prova a prendere tutti e 4 i valori nella select.
Dovresti avere risultati =

no anche nella from, nell'on e nella condizione sono diversi, è tutto invertito